Partekatu edukia
Hirigintza eta Etxebizitza
Gaia: La falta de contestación del Ayuntamiento de Bera a un escrito presentado por el autor de la queja relativo a la posible ilegalidad de un muro.
Berako alkatea
Alkate jauna:
1. 2026ko otsailaren 16an, instituzio honek (…) jaunaren idazki bat jaso zuen, eskaera bati erantzun ez zitzaiolako eta horma bat kendu ez zelako aurkeztutako kexaren esparruan.
Kexagileak erreklamatu zuen Berako Udalak bere eskaera ebazteko betebeharra bete behar zuela, Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkidearen Legearen arabera, eta txosten tekniko geologikoa aurkeztu behar zuela.
2. Ondoren, erakunde honek Berako Udalera jo zuen, gai horri buruzko informazio eske.
Honako hau jartzen du jasotako txostenean:
“- Nafarroako Administrazio Auzitegiko presidentearen 2025eko azaroaren 5eko probidentziaren bidez helarazi zitzaion Udal honi (…) aurkeztutako 25- 01915 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoa, 2024ko urriaren 24an aurkeztutako idazkiaren bidez egindako eskabidearen isilbidezko ezespenaren aurka, bide publikoan horma bat eraikitzeari dagokionez hirigintzalegezkotasuna berrezartzeari buruz.
- Errekurtsoa ebazteke dago.
- 2026ko martxoaren 4an, erreklamatzailearen eskaerari erantzunez, Udal honek (…)jaunaren esku jarri zituen Nafarroako Auzitegi Administratibora bidalitako espediente osoa, txosten juridiko eta teknikoak eta Alinea Ingeniería y Territorio enpresaren faktura”.
3. Kexagileak argudiatutakoari dagokionez, kontuan hartu behar da Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkidearen urriaren 1eko 39/2015 Legearen 21. artikuluak berariaz ezartzen duela herritarren eskaeretatik eratorritako prozedurak ebazteko betebeharra, eta hiru hilabeteko epe orokor osagarria jasotzen duela.
Betebehar bera ezartzen da Nafarroako Toki Administrazioari buruzko Foru Legean (318. artikulua).
Betebehar hori, besteak beste, hirigintzako legeria berrezartzeko eskaerei aplika dakieke, eta arlo horretan, gainera, Lurralde Antolamenduari eta Hirigintzari buruzko Foru Legean ezarritakoaren arabera, ekintza publikoa dago (9. artikulua).
Udal-txostenean interesdunak Nafarroako Administrazio Auzitegian jarritako gora jotzeko errekurtsoaren tramitazioari buruz adierazitakoari kalterik egin gabe (eskaeraren ustezko ezespenaren aurka), ez dator bat zuzenbidearekin toki-entitateak beren-beregi ebatzi ez izana.
Udalak planteatutako legeria berrezartzeko eskaera ebatzi behar zuen, horrela ondorioztatzen baita, era berean, herritarrek administrazio ona izateko duten eskubidetik; horrenbestez, kexagileak administrazio-isiltasunagatiko jarritako gora jotzeko errekurtsoa ez litzateke gertatuko.
Hori dela eta, gogorarazpena egin da.
4. Beraz, eta Nafarroako Foru Komunitateko Arartekoaren erakundea arautzen duen uztailaren 3ko 4/2000 Foru Legearen 34.1. artikuluak ematen dizkion eskumenen arabera, hau jo du beharrezkotzat:
Berako Udalari gogoraraztea herritarren eskaerei epe barruan erantzuteko legezko betebeharra, hirigintzako legeria berrezartzeko eskaerak barne.
Aipatutako foru-legearen 34.2 artikuluaren ondorioetarako, erakunde honek onartutzat jotzen duen erabaki horren bidez, amaiera eman zaio gai horretan esku hartzeari, eta kexagileari ere jakinarazi zaio.
Hala ere, horri buruzko oharren bat egin nahi izanez gero edo ez dela onartzen adierazi nahi izanez gero, 34.2 artikuluan aipatzen den bi hilabeteko gehieneko epean egin beharra dago, betiere bertan adierazten diren ondorioak aintzat hartuta, urteko txostenean kasua sartzeari dagokionez.
Adeitasunez,
El Defensor del Pueblo de Navarra
Nafarroako Arartekoa
Patxi Vera Donazar
Partekatu edukia